Evaluacion de caso

Caso Hermanos Uribe

1. DILEMAS
· Veracidad y objetividad de la información divulgada por los medios de comunicación
· Comportamiento ético Vs. Actividades económicas y negocios del los hermanos Uribe
· Derecho de los hermanos Uribe para participar en actividades económicas
· Corrupción del alcalde de Mosquera
· Intensiones para dañar la imagen del actual presidente de la república

2. AGENTES MORALES
· Prensa /Medios de comunicación
· Alcalde de Mosquera
· Hermanos Uribe
· Uribistas
· Oposición
· Ministro de comercio
· Presidente de Colombia
· Sociedad colombiana

3. CONFLICTOS:
· Tráfico de influencias
· Corrupción
· Falta de ética
· Falta de objetividad en cuanto a los medio de comunicación

4. INTERESES:
· Monetarios
· Políticos
· Sociales
· Comerciales/económicos

5. PRINCIPIOS MORALES INVOLUCRADOS:
· Libertad: de los hermanos Uribe para realizar actividades de índole comercial y económico, a pesar de ser los hijos del presidente.
· Autonomía: de los hermanos Uribe para tomar sus propias decisiones y hacerse responsables por sus acciones.
· Justicia: ante la posible corrupción presente en este caso, exigida por la sociedad, respecto a la igualdad de condiciones y oportunidades.
· Igualdad: respecto a las oportunidades, ya que quizá si una persona común y corriente hubiera pedido que su terreno se declarara zona franca, no hubiera tenido las mismas facilidades.

6. ARGUMENTACION:
· El conflicto se presenta ya que al ser hijos del presidente, y su padre tener directa relación con ministros y alcaldes, se ha malinterpretado o percibido como un tráfico de influencias para que ellos obtengan grandes beneficios.
· Aun cuando los hermanos no estuvieran actuando incorrectamente, pudieron haber decidido no realizar este negocia ya que podría tener serias consecuencias para la imagen de su padre y sus funcionarios.
· Las opiniones que se dan a favor y en contra de este caso son principalmente que aun cuando actuaron correctamente, no fue ético. Y además que tan solo por ser hijos del presidente no están en las mismas condiciones de oportunidad que una persona “normal”.

7. JUSTIFICACION:
· Aun cuando Tomas y Jerónimo son los hijos del presidente de la república, considero que no por esto ellos deben abstenerse de realizar actividades comerciales y económicas, pero aun así deben reflexionar respecto a sus acciones y planes ya que por el hecho de ser figuras públicas, de alguna manera podrían afectar no solo su propia imagen sino la de su padre, y junto con eso la de su gobierno.

Si ellos no actuaron de forma incorrecta, ni las demás personas relacionadas como el alcalde de Mosquera o el ministro, considero que para aclarar el tema deberían exponer ante la sociedad colombiana como fue el proceso y que fue realmente lo que sucedió.

8. ALTERNATIVAS:
· Las principales alternativas para los hermanos Uribe podrían haber sido: realizar o no el negocio, debido a las posibles implicaciones publicas que este hubiera podido tener.
· Ya que se ha presentado este conflicto, ellos podrían presentar públicamente bajo qué circunstancias se realizo el negocio, como fue el proceso, y quienes participaron.

9. DECISIONES:
· Como aspectos positivos para los hermanos Uribe, se presentan un gran beneficio económico y comercial por el negocio realizado. Como aspectos negativos, está el gran conflicto o “escándalo” en el cual se ven involucrados.
· Para el alcalde de Mosquera, para el ministro y el presidente, ahora deben demostrar o exponer como ellos no tuvieron influencias sobre estas decisiones, ni utilizaron sus influencias.